Jährlich erkranken 6.000 Frauen in Deutschland an Gebärmutterhalskrebs. Bei 150.000 Frauen wird an der Gebärmutter eine potenzielle Vorstufe der bösartigen Krebserkrankung entdeckt. Wissenschaftler haben jetzt herausgefunden, dass ein Viren-Test besser schützen kann als der bisher gebräuchlich Pap-Test alleine. Dies geht aus den Ergebnissen einer Studie des Universitätsklinikums Jena hervor, die jetzt im „International Journal of Cancer“ veröffentlicht wird.
Ein interdisziplinäres Team verglich über fünf Jahre bei 4.000 Frauen die Aussagekraft zweier Nachweismethoden – des derzeit gebräuchlichen Pap-Tests und des Nachweises von humanen Papillomviren, HPV genannt. Siedeln sich die winzigen Warzenviren, die humanen Papillomviren (HPV), die in der Regel sexuell übertragen werden, auf Dauer an, können sie Gebärmutterhalskrebs auslösen.
{1l}
Gentest genauer als zytologische Untersuchung
Das derzeit angewandte Verfahren zur Früherkennung des Zervixkarzinoms, der so genannte Pap-Test, ist eine zytologische Untersuchung des Zellabstrichs, der auffällige Zellen nachweist. Der HPV-Test weist dagegen auf Genebene das Vorhandensein der Papillomviren-DNA in den Zellabstrichen nach. Da die meisten Frauen im Laufe ihres Lebens vorübergehend mit Papillomviren infiziert werden, aber nicht zwangsläufig an Krebs erkranken, erfolgt der Nachweis im Umkehrschluss: Kann keine HPV-DNA nachgewiesen werden, liegt mit 99,6 prozentiger Sicherheit weder ein Gebärmutterhalskrebs noch eine Präkanzerose vor.
In einer vorangegangenen Studie konnten die Forscher um Prof. Dr.
Matthias Dürst von der Jenaer Uni-Frauenklinik bereits nachweisen, dass ein HPV-Test deutlich mehr Frauen mit einer Krebsvorstufe oder einer Krebserkrankung erkennt als der Pap-Test.
„Entwarnungs-Sicherheit untersucht
“
Bei dem mit jährlich 273.000 Sterbefällen weltweit als zweithäufigsten Krebs geltenden Zervixkarzinom ist die Entdeckung im Vor- oder Frühstadium der Erkrankung entscheidend für den Heilungserfolg. Doch um den Krebs rechtzeitig zu finden, müssen die Frauen die Vorsorge auch nutzen.
„In einem zweiten Schritt haben wir daher mit der aktuellen Studie vor allem die prognostische Aussagekraft der beiden Nachweismethoden verglichen“, erklärt Prof. Dürst. Die Wissenschaftler gingen der Frage nach, wie sicher die Entwarnung in Sachen Gebärmutterhalskrebs nach einem negativen Pap-Test oder einem negativen HPV-Test für die nächsten Jahre ist.
Das Ergebnis zeigt: Frauen mit einem negativen HPV-Test erkranken auch in den nächsten fünf Jahren seltener an Gebärmutterhalskrebs und dessen Vorstufen als Frauen mit einem negativen Pap-Test. Sind beide Tests negativ, das traf auf 90 Prozent der Frauen zu, ist die Wahrscheinlichkeit einer Diagnose Zervixkarzinom in den nächsten fünf Jahren fast Null. Nach einem positiven HPV-Test beträgt die Wahrscheinlichkeit für Krebs 2 Prozent, für eine Krebsvorstufe 36 Prozent.
Kombination beider Methoden empfolhlen
„Die Studienergebnisse zeigen, dass sich die Krebsvorsorge durch die Kombination beider Nachweismethoden an das Erkrankungsrisiko einer Frau anpassen lässt. Werden Papillomviren nachgewiesen, sollte engmaschig kontrolliert werden, fallen beide Tests negativ aus, kann die Vorsorge in größeren Abständen als bisher durchgeführt werden. Das kann zu einer erheblichen Verbesserung der Vorsorgeuntersuchungen führen und die Zahl der bisher übersehenen Erkrankungsfälle verringern „, schlussfolgert Dürst.
Da vor allem junge Frauen oftmals nur vorübergehend mit Papillomviren infiziert sind, ist noch zu klären, ab welchem Alter und in welchen Abständen der HPV-Test sinnvoll angeboten werden sollte. Die Mediziner hoffen, dass mehr Frauen eine verbesserte Vorsorgeuntersuchung in Anspruch nehmen werden als bisher.
(Universität Jena, 06.06.2005 – NPO)
