Magma vs. Tektonik

Mit ihren Forschungsergebnissen heizen die beiden Geologen eine alte Diskussion neu ein. Nach den Augenzeugenberichten aus den 1970’ern waren einige Forscher davon ausgegangen, dass zunächst die Zugkräfte der Konvektionsströme die Platten auseinander reißen und sich dann erst die Spalten mit aufsteigender Magma füllen. Schnell kamen Zweifel auf, ob die Kraft der Konvektionsströme alleine ausreicht. Besonders Freysstein Sigmundsson betont die Rolle der horizontalen Magma-Ströme in den oberen Krustenschichten. Erst in dem sie die Gesteinsschichten perforieren, können seiner Meinung nach die Zugkräfte entlang den Schwachstellen die Kruste spalten – woraufhin wiederum Magma direkt aus der „Plume“ im Erdinneren vertikal aufsteigen kann. Auch Tim Wright zieht als Resümee: Entlang der Nubisch-Arabischen Plattengrenze hat eher die Gesteinsschmelze durch Magmaströme die Spalten entlang des Bruchs gebildet, als die normale tektonische Faltung.

Neuer Kontinent – oder altes Meer?

Doch sind die neuen Messungen ein Hinweis darauf, dass das Grabensystem immer noch hochaktiv ist? Könnten die Bewegungen in Zukunft sogar den afrikanischen Kontinent auseinander brechen? Die Aufregung unter Wissenschaftlern ist groß, eventuell das Abbrechen eines neuen Kontinents und die Geburt eines Ozeans zu „beobachten“. Doch es ist strittig, ob die heutigen Aktivitäten Vorboten der Zukunft sind.

Einige Geologen halten die letzten registrierten Spannungen nur für einen Nachklang der Ereignisse, die vor 20 bis 30 Millionen Jahren die Arabische Halbinsel abspalteten und das Rote Meer schufen.

Zwar scheint die Heftigkeit der jüngsten Ereignisse die Theorie zu stärken, dass sich aus der „triple junction“ im Afar-Dreieck nach dem Roten Meer und dem Golf von Aden auch der dritte Arm zu einem Ozean entwickelt. Aber die Kritiker dieser Theorie sehen das ganz anders. Denn unter Geologen gilt die Faustregel, dass nur aus zwei der drei Gräben Ozeane entstehen.

So geschehen vor knapp 200 Millionen Jahren in Westafrika, als der Atlantik entstand. Am heutigen Golf von Guinea lag das Zentrum dreier Grabenbrüche aus Süden, Westen und Nordosten. Entlang der westlichen und südlichen Bruchkanten spaltete sich Südamerika ab, und über den aktiven Rücken wuchs der Atlantik heran. Der dritte Arm jedoch, das Benue-Rift, starb ab. Meer flutete den hundert Kilometer breiten Trog und lagerte über Jahrmillionen etwa 4.000 Meter Sedimente ab, bis der Meeresspiegel sank und heute von dem Graben im afrikanischen Kontinent nichts mehr zu sehen ist.

Theorie und Praxis

Gegen die Hypothese der Kontinental-Spaltung spricht auch die tektonische Folge der Atlantik-Entstehung: der Afrikanische Kontinent steckt im Schraubstock. Der Mittelatlantische Rücken schiebt immer noch die Afrikanische Platte mit etwa drei Zentimetern im Jahr nach Osten. Gleichzeitig drückt jedoch der Indisch-Australische Rücken mit knapp zwei Zentimetern Geschwindigkeit nach Westen. Selbst wenn also der Grabenbruch zu einer Abspaltung des Kleinkontinents führen würde – er könnte sich unter dem Druck gar nicht von dem Mutterkontinent lösen.

Soweit die Theorie. Doch die Erdgeschichte liefert ein Gegenargument aus der Praxis. Als Vorbild für die Entstehung eines neuen Ostafrikanischen Kleinkontinents gilt den Geologen Madagaskar. Vor 100 Millionen Jahren splitterte von der Afrikanischen Platte dieser Mini-Kontinent ab, und trieb trotz des Gegendrucks in den Indischen Ozean. Denn solange der „kontinentale“ Rücken durch seinen Magma-Auftrieb die Platte mit höherem Druck nach Osten schiebt als der ozeanische Rücken seine Platte nach Westen, setzt sich anscheinend der „Stärkere“ durch.