Raumfahrt

Strahlung, Mikrometeoriten und schwächelnde Computer

War die Apollo-Mission technisch möglich?

Voyager 1 hat unser Sonnensystem schon verlassen und fliegt nun durch interstellaren Raum © NASA/ ESA, G. Bacon (STScI)

„Argument“ Computertechnik

Der Bordcomputer des Apollo-Landemoduls hatte weniger Leistung als der Mikrochip in einer modernen Waschmaschine, geschweige denn genügend Rechenkraft, um die Mondlandung zu steuern. Die Computertechnologie in den 1960ern war noch nicht weit genug entwickelt, um überhaupt einen so kleinen, aber funktionstüchtigen Bordcomputer zu bauen.

Entgegnung: Obwohl es in den 1960er noch keine modernen Mikroprozessoren gab, existierten sehr wohl Mikrochips, die zu einfachen Rechenoperationen fähig waren. Ein Großteil der komplexen Berechnungen für die Navigation wurde von Supercomputern am Boden übernommen. Der Bordcomputer musste nur einen sehr kleinen Teil der Navigation selbst übernehmen, für den Rest reichte ein kleiner Speicher aus, um die Ergebnisse der Bodenberechnungen zwischenzuspeichern.

„Argument“ Strahlung

Die Apollo-Sonden waren ungeschützt der tödlichen Strahlung im Weltall und insbesondere im Van-Allen-Strahlengürtel rund um die Erde ausgesetzt. Nach Aussage von Kayserling ist die Strahlung hier so stark, dass die Astronauten entweder schwer strahlengeschädigt oder aber getötet worden wären, wenn sie wirklich zum Mond geflogen wären.

Blick aus dem Fenster der Landefähre Eagle auf die Mondoberfläche © NASA/KSC

Entgegnung: Die Apollo-Astronauten brauchten ungefähr eine Stunde, um den Van-Allen-Gürtel zu durchfliegen. Dabei erhielten sie eine Strahlendosis von rund einem REM, wie die Dosimeter zeigen. Eine Strahlenkrankheit oder gar der Tod treten erst bei Werten von 100 beziehungsweise über 300 REM auf.

Die kosmische Strahlung hätte sich allerdings deutlich verstärkt, wenn sich während des Fluges ein Sonnensturm ereignet hätte. Doch zum Glück für die NASA und die Astronauten blieb die Sonne während des Mondflugs ruhig und es gab keinen größeren Strahlenausbruch oder Plasmaauswurf.

„Argument“ Meteoriten

Die Raumsonden waren nicht genügend geschützt, um dem konstanten Bombardement von Mikrometeoriten zu widerstehen. Die Raumschiffe hätten daher Tausende von Löchern davongetragen, wenn sie wirklich gestartet wären.

Entgegnung: Die Mikrometeoriten sind zwar sehr schnell, haben aber nur eine sehr kleine Masse. Deshalb reicht schon eine dünne Aluminiumschicht, um sie aufzuhalten. Sowohl die Raumschiffe als auch die Raumanzüge der Astronauten hatten solche Mikrometeoritenschutzschichten.

  1. zurück
  2. |
  3. 1
  4. |
  5. 2
  6. |
  7. 3
  8. |
  9. 4
  10. |
  11. 5
  12. |
  13. 6
  14. |
  15. 7
  16. |
  17. weiter

NAdja Podbregar
Stand: 16.07.2013

Keine Meldungen mehr verpassen – mit unserem wöchentlichen Newsletter.
Teilen:

In den Schlagzeilen

Inhalt des Dossiers

Die große Mond-Verschwörung
Die Skeptiker und die Gegenargumente

Alles nur Fälschung?
Die seltsamen Theorien der „Skeptiker“

Schattenwurf und Sternenhimmel
Die Argumente der Skeptiker und die Entgegnung

Wehende Fahnen und Staub
Weitere "Indizien"

Fadenkreuze und Hintergründe
Fotografische „Widersprüche“ aufgeklärt

Strahlung, Mikrometeoriten und schwächelnde Computer
War die Apollo-Mission technisch möglich?

Eine Frage der Seriosität...
Ein Kommentar

Diaschauen zum Thema

News zum Thema

keine News verknüpft

Dossiers zum Thema